你有幾成的把握?

這陣子常在外面跑來跑去，前兩天事務所小姐掃描一封我的信寄mail給我，因為不是法院的文書所以沒有拆開。我看到是宜蘭寄來的就大概知道是監獄寄過來的。想說哪個被告有事情找我我要快點去拿。今天一拿到信封差開來信紙是溫暖的花花信紙，想說該不會哪個女生寄給我的吧...後來證明想太多，真的是監獄寄來的，之前幫一個性侵犯被告二審逆轉勝無罪。他寫了一封感謝信給我。他說一開始他也覺得不太樂觀，應該沒希望了。又提到沒想到法扶的律師這麼認真還可以幫他打到無罪，說他的獄友全都傻眼覺得怎麼可能。(他現在是另外的案子在服刑)他說他收到判決非常的開心之類的。

其實說實在，我一開始也覺得希望不大，但是就盡力打，好好打，然後結果如何就等待了。

很多時候當事人，或是還沒有委任的當事人都喜歡問律師一個問題，就是案子贏的把握有多少，聽了其實不知道怎麼回答。
因為如果真的不能打的案子，我就會回答不能打，希望很低，比方時效已經消滅，或是交付審判、再審這類的案子。甚至假性財產犯罪我也會說希望不大。(話說我某位前老闆很常接假性財產犯罪，我每次拿到就不知道怎麼處理XDXD)

(名詞解釋：假性財產犯罪就是明明是民事糾紛硬要告刑案詐欺那種案子)

總之，我絕不會明明沒希望硬說可以打打看。當我說，你應該要起訴，或是你應該要提告，就代表有希望，這個方向要試試看。但是問我成功機率多高，我真的不知道怎麼說。而且這個問題非常沒有意義。

舉個例子吧。我大學四年級的時候，很多人都要去考預官。兩位同學的對話
A：「你覺得有幾成的把握?」

B：「大約七成吧。」

A：「甚麼?你有七成？我覺得我這個五成的都比你七成的還有把握。」
結果B同學上了，A同學沒上。

這個故事我只是要強調每個人在估計的成數根本不同，無法量化比較，很多人這樣問律師是因為他問了很多律師，要找那個最有把握的律師打，那是非常沒有意義的行為，因為有人天生就信心大於能力，有人是能力大於信心，每個人的把握程度根本無法在同一個基準上去比較。

我一個同道說，當事人問他這樣的問題，他會回答「這個問題沒有意義呀，因為就算我說有99%的把握，還是有那1%的可能會輸呀。」我覺得非常有道理。
我引用一條律師倫理規範，律師倫理規範第二十八條規定「律師就受任事件，不得擔保將獲有利之結果。」所以，當一個律師跟你保證會勝訴，那他已經違反律師倫理規範，而不是一位好律師了，請問你還要委任他嗎?

最後，回到最初，剛剛那個性侵案件，被告當時如果問我把握多少，我一定說我不知道，但是我盡力。最後的結果就是他無罪。恭喜他。