我已經連任兩屆的台北律師公會候補理事，我兩次都是獨立參選台北律師公會選舉，在選舉過程中，包含現在台北律師公會，還有之後的全律會，有些候選人提到律師強制代理制度。
其實我第一次參加台北律師公會選舉就努力推廣這個概念，現在越來越多律師提到，我深表支持。
執業點滴類 文章
有些朋友常會線上詢問我律師的收費方式，在這邊統一說明一下。
一般來說，律師討論案情是在事務所，會收取談話費，但是如果這件案子之後有委任律師處理，之前已經付的談話費通常可以抵扣委任費用。
而有些民眾會問到律師的收費方式。
一般來說，如果擬約、審約、發函、法律意見書之類的，都是屬於非訟事件，這類案件是另外報價。
而如果涉及到訴訟案件，就是需要上法院打官司的，就是以審級委任的方式收費，所謂審級委任，就是一個審級當中，律師會負責不限次數的寫狀、開會討論、開庭，一直到審級終結為止。很多人常問律師說一庭多少錢，這是不正確的問法，因為現在很少律師是按照「庭」來收費，都是按照「審」來收費，一個審級的案件可能會開很多庭，有時候極少情況是一庭就結束，很多情況開個四庭、五庭都是很正常的事情。而且律師如果只陪你出一庭，其實也無法確實解決你的問題，必須要從案件一開始跟到結束，每次開庭都出庭，並且寫狀給法院，才有辦法全盤掌握案件狀況，並且幫到你。
當然有人可能問的時候把 庭 和 審 混用了，總之，我遇過太多人問我一庭多少錢， 我都回答，我們是審級收費的。 是一審多少錢，一審不會只有一庭，通常會開很多庭。(但是我聽說中國大陸通常一審只會開一庭，一次開好幾個小時一次解決)
這篇文章我其實很久以前就想要寫了，Uber到了台灣之後，出現了平民百姓普遍一致叫好，但是政府不斷喊打的現象，從之前計程車不斷的抗議，政府不斷的開罰，到現在甚至通過了很鳥的開罰法規，提高罰則還要吊扣駕駛人的駕照，實在令人匪夷所思。
不管是我或是身邊的朋友，普遍對於Uber的服務都讚譽有佳，包含態度比計程車司機有禮貌，車子比較新比較好，價格便宜之類的。如此一個這麼好的服務，政府卻因為計程車司機不斷的抗爭，壓力團體的抗議之下，想要把他趕盡殺絕，不禁讓人覺得我們現在的執政政府是不是吃飽太閒。或是官商勾結?
當然計程車業者會反駁，並且提出諸多論點，認為民眾搭計程車比較有保障，之前我一個律師同道就有對此論點提出質疑，比方計程車業者說有執業登記比較有保障，比較安全，Uber比較危險。但是我們仍然可以聽到很多計程車之狼或是司機打人的事件發生，計程車業者說Uber沒有繳稅，但是似乎計程車司機也沒有繳稅呀。計程車業者說計程車有靠行制度出了事情求償比較有保障，但是計程車行出事拒賠或是脫產也是一堆，反而Uber司機收入和財產還比較高，要查封財產也比較查得到哩。所以到底計程車業者是基於甚麼理由堅持民眾搭計程車比較有保障，無法理解，而且和民眾活在不同的平行時空。
今天有個朋友跟我討論案子，他之前遇到一件事情，當時有提到想要委託我打官司，他今天又問我關於這個案件相關問題，然後他問了一句話「打官司是不是一定會贏?」並且提到他希望如果提告一定要贏。
我回答他，不是一定會贏，如果他希望「一定會贏」，那不要找我打官司，可以找別人，因為律師倫理規範規定，律師不得保證勝訴。
律師倫理規範第二十八條規定「律師就受任事件，不得擔保將獲有利之結果。」
所以，如果有人有意思要委託我打官司，問我勝訴機率，我只會跟他說個大概，把案情分析給他聽，由他去作決定，我絕對不會跟他說「勝訴機率很高」或「一定會贏」之類的。
就算我內心真的認為一定會贏，或是心裡認為勝訴機率很高，我也不會講出來，因為我不能講出來，當我說「一定會贏」或「應該會勝訴」，我就違反了律師倫理規範第二十八條，就會是一個不道德的律師，就不會是一個好律師。
前陣子處理案件的調解筆錄下來了，當事人有了滿意的笑容。
一個老婦人，記得第一次遇到她的時候，解答了他的法律問題，後來他有官司的需求，但是因為經濟能力不好，我建議他找法扶基金會處理，也歡迎他指定我。
這一個法扶的案子，當事人是母親，告自己的兒子返還房屋，但是所有證據對母親相當不利(後來得知母子自幼就分離了)，一開始我的策略就是希望逼對方出來面對，因為有親屬關係，要談和解應該比較好談。
後來連續幾次開庭對方都不到庭，於是我想用公示送達、一造辯論來說服法官採用我方的見解，不料後來對方終於到庭，提出了答辯以及法官調取其他相關案件的資料後，證據對我方十分的不利。
忽然間，在最後一庭，對方提出願意和解，還提了一個方案，我馬上表示同意和解，案件就移到調解室了。
之後在調解程序中，兩造就抵押權還款一直沒有共識，房子已經另外被設定抵押權，不管要不要得回房子，對於當事人似乎都很不利，正僵在那兒感覺調解就要破局了。
當事人又提到兒子要趕他走，我忽然靈機一動提出一個方案，那是否可以讓當事人繼續居住到百年以後，而房子所有權依然是對方所有，對方表示「我本來就沒有要趕他呀~ 都她在說的呀~~」調解委員一聽到馬上豎起大拇指。
