外籍配偶擅自離家不告而別怎麼處理

實務上，我遇到很多人問我的問題，其中有人會問他的配偶是外籍配偶，嫁來台灣後因為一些原因，可能感情不睦，可能適應不良，總之就不告而別跑回自己的國家去了，這樣的情況怎麼處理。

首先，雖然我們鼓勵勸和不勸離，但是律師能夠幫忙的也只有離婚，以及離婚後的子女或是財產處理，而律師對於讓一對不睦的夫妻和好這件事情真的是無能為力，所以如果你是期待對方能夠回心轉意，回到你身邊，那律師無法幫忙。

但是如果你希望做一個處理，把法律關係結束，那就是律師的工作了，也就是提起離婚訴訟。
在提出離婚訴訟時，要先判斷我國法院是否有權力審判和管轄這個案子。依法律規定，離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。如果原告為中華民國國民，被告為外籍配偶，比方大陸籍、越南籍，又未取得中華民國國籍，就看兩造是否有共同住所地，如果兩造現無共同之住所地，則兩造無共同之本國法，亦無共同之住所地法可供適用。但原告既然是中華民國國民，兩造並已於我國辦理結婚登記，堪認兩造之夫妻婚姻關係最切地為中華民國無訛，所以依上開規定，這樣的離婚事件可適用我國法之規定。

上面所述的案例，配偶離開不告而別，可以認為有惡意遺棄的情況。在處理離婚事件時，應該判斷兩造間是否有民法第1052條各款的情況，民法1052條規定「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

而這邊所說的例子，是符合民法1052條第1項第5款「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。」還有一點值得注意，就是這個事由之發生，必須要顯然非可歸責於原告，不是原告的錯而導致，原告離婚才有理由。

實務上認為，妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。又所謂以惡意遺棄他方，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事始為相當（最高法院40年臺上字第91號判例意旨參照）。

但是實務上，一般來說如果證據不夠充分的情況下，要先提起一個履行同居義務之訴，等對方不履行之後才以民法第1052條第1項第5款訴請離婚。

夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。但是這個義務不可以強制執行，所以就算告贏了，也不能拿判決強迫對方跟你一起同居，通常提起履行同居義務之訴是為了之後提起離婚訴訟做準備用。實務上認為，夫妻之一方於同居之訴判決確定或在訴訟上和解成立後，仍不履行同居義務，在此繼續狀態存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第五款所定之離婚要件相當，所謂夫婦互負同居之義務，乃指永久同居而言，要非妻偶爾一、二日或十數日住居夫之住所，即屬已盡同居之義務，最高法院49年台上字第990號判例參照。

另外，這邊所說的例子，同時有可能會構成民法1052條第2項，而被法院認定顯然難以維持婚姻，而判決離婚。實務上認為，有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年臺上字第1040號判決及86年度第2次民事庭會議決議參照）。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度臺上字第1304號判決參照）。法院如果審酌過後認為，被告婚後即行蹤不明未與原告共同生活，兩造徒有婚姻之名，已無婚姻之實，難認被告尚有維持婚姻之意願，而婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭共同生活為目的，則兩造間因被告上開之事由，不僅被告主觀上無婚姻維持之意願，夫妻關係就兩造客觀上應存之基本維繫及義務，亦已名存實亡，就可以認為兩造誠摯相愛之基礎早已動搖而不復存在，而認定客觀上依兩造狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，而有難以維持婚姻之重大事由存在，而認定原告可民法第1052條第2項規定訴請判決離婚。

法院審理的時候，通常會審查兩造的戶籍謄本、結婚公證書、如果是在對岸結婚，還會審查海峽交流基金會認證書，有需要的話也會傳喚證人說明，並且會函請內政部入出國及移民署調閱被告入出境記錄，看被告於幾年幾月出境臺灣，看自何時出境臺灣後，是否迄今未再入境。
婚姻事件是要強制調解的，所以提告以後會有調解程序，而通常本文所說這樣的案子，被告也不會到庭，一造辯論判決就可以結束。