夫妻感情不好，可以離婚嗎? 談離婚的要件

在我從事法律工作以來，處理過很多離婚的案件，決大部分的離婚案件，除了外遇、家暴之外，其實都是因為一些生活上的事情逐漸累積而來，雖然看起來可能是小事，但是累積下來也是很可觀。

比方與公婆不合，家暴卻又沒有到達傷害的程度，時常口角，生活習慣不同，打小孩，抽煙、酗酒，言語暴力，不重視清潔衛生，砸物品，價值觀金錢觀不同...等等。

這時候，有民眾就會考慮離婚，但是又會覺得，這樣離得成嗎?

民法第 1052 條「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、重婚。二、與配偶以外之人合意性交。三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。六、夫妻之一方意圖殺害他方。七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。九、生死不明已逾三年。十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。」「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

從法條看來，民法第1052條第一項，主要列舉了許多事由，當這些事由構成時，通常會導致法院判決離婚，而第二項用一個概括的事由「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」來規定，看起來雖然不清不處，但是實務上大部分的離婚案件，其實都是因為構成第二項概括的事由而被判決離婚的。

原因是因為第一項的列舉事由，其實滿生硬死板，一翻兩瞪眼，有構成就是有，沒構成就是沒有，且需要證明，比方第二款，與配偶以外之人合意性交。就是要證明到性交的程度，如果只能證明曖昧、去開房間、曖昧簡訊、曖昧合照，但是就是無法證明到有合意性交，那就無法構成第一項第二款，卻可以構成第二項「前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，因此法院也是很有可能因為構成第二項 難以維持婚姻的理由而判決離婚的。

所以也就是因為第二項「重大事由，難以維持婚姻」太過抽象，反而給了一個模糊空間，任何小事情 累積起來，都有可能構成重大事由，證明上也就不用太過於要求刁鑽了。且近年來實務上勸和不勸離的風氣已經有改善，有時候法院看到兩造之間已經沒甚麼感情了，也不可能繼續維持婚姻了，通常判離婚的機率還是很高的。

再讓我們看看實務上的見解，按夫妻有民法第1052條第1 項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2 項定有明文。上開法文所謂「難以維持婚姻之重大事由」，係指婚姻是否已生破綻而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度（最高法院94年度台上字第115 號判決意旨參照）。又婚姻係以夫妻相互間之感情為立基，並以經營夫妻之共同生活為目的，故夫妻自應誠摯相愛，並互信、互諒，協力保持婚姻共同生活之圓滿及幸福。倘上開基礎已不復存在，夫妻間難以繼續共同相處，彼此間無法互信、互諒，且無回復之可能時，自無仍令雙方繼續維持婚姻形式之必要，此時即應認夫妻間有「難以維持婚姻之重大事由」。末按，婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較、衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，方符民法第1052條第2 項規定之立法本旨，亦有最高法院95年度第5 次民事庭會議決議內容可資參照。

又按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年臺上字第1040號判決及86年度第2次民事庭會議決議參照）。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度臺上字第1304號判決參照）。

又，提起離婚訴訟(現在依據家事事件法處理)，需要準備的資料包含一份完整的起訴狀，寫明事實、理由、請求權，必須附上的證據包含結婚證書、戶籍謄本以及離婚所需的證據等資料，並且繳納裁判費，之後過程會經歷一段審理的時間，就之後再寫文詳述了。

歡迎追蹤 張宸浩律師 LINE@公眾號，你可以打開你的手機LINE軟體，按加入好友→搜尋→ID 並輸入@ncd2993y，就可以追蹤我的LINE@。