兒少性剝削防制條例(兒少條例)之研究 談拍攝未成年人裸照行為法律責任
只是拍攝未成年人，未滿18歲的人的裸照，猥褻照片，也是犯法的嗎? 很多人都會不小心觸犯這個法律，甚至在通訊軟體中要求未滿18歲的人傳裸照，私密照，也是犯法的嗎?的確犯法。這種案件我經常承辦處理。主要規定在兒童及少年性剝削防制條例第36條。
張宸浩律師執業14年，資深律師，專辦刑案，刑事法碩士，這類兒少條例還有妨害性自主案件有豐富的辯護經驗。接下來就會各位解說。
大家可以看看兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項規定：「拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」第2項規定：「招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，處三年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」第3項規定：「以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」
由這個法條可知道本條所規範禁止之違法態樣，是拍攝或製造「兒童或少年為性交或猥褻行為」之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，並就被拍攝或製造「兒童或少年為性交或猥褻行為」之該兒童或少年係出自「單純自主同意而為」(第1項)抑或「因招募、引誘、容留、媒介、協助而自主同意而為」(第2項)抑或「以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反意願之方法而被迫而為(非自主同意)」(第3項)，分別規定於第1項至第3項，並異其法定刑度。
所以必須拍攝或製造的客體內容為「兒童或少年為性交或猥褻行為」的圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品，始為本條所處罰的範疇，亦即須兒童或少年「為性交或猥褻行為」時，行為人以設備拍攝、製造圖畫等物品時，始該當於本條之構成要件而有條之適用。
依據兒少條例的規定，未滿18歲的人都算是兒童或是少年，所以對未滿18歲人拍照會觸犯這個條文。尤其要注意的是，就算未成年人是自願的，自願被拍攝或是自願拍攝，或是自願傳送裸照和私密照片，也會成立這條犯罪的。
那，而少年條例規定的不能拍攝的猥褻照片，又是甚麼呢，刑法所稱之「猥褻行為」，係指姦淫以外，足以興奮或滿足性慾之一切色慾行為而言；是「猥褻」者，乃客觀上足以刺激或滿足性慾，且引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化之一切行為而言(最高法院106年度台上字第456號判決意旨參照)。復按「猥褻行為」係指除性交以外，行為人主觀上有滿足自己性（色）慾之意念，而在客觀上施行足以誘起他人性（色）慾之舉動或行為者，即足以當之；換言之，行為人基於滿足個人性慾之主觀意念，所為性交以外之舉動或行為，依一般社會通念，認為足以引起、滿足或發洩性慾之方法或手段等一切情色行為，均屬猥褻行為(最高法院109年度台上字第1802號判決意旨參照)。是所稱「猥褻行為」係指性交行為以外，主客觀上足以滿足性慾之「色慾」或「情色」行為而言。
所以猥褻照片也就是足以聯想到性或是激發性欲的照片了，比方裸照。
比方就有法院認為，刑事法上所謂之猥褻，係指客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之顯現聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性之道德感情，有礙於社會風化者為限（司法院釋字第617號解釋意旨參照）。
如果被告所拍攝未成年人裸露上半身的影像含胸部位置，強調女性身體性徵及隱私部位，與藝術性、醫學性、教育性等概念顯然無關，內容足以刺激或滿足被告性慾，且足以引起一般人羞恥或厭惡感而侵害性道德感情，並妨礙社會風化等，就屬猥褻行為之電子訊號甚明，而符合拍攝猥褻行為電子訊號之要件
因此這樣的行為，是成立兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項拍攝少年為猥褻行為之電子訊號罪的。
以上就是兒童及少年性剝削防制條例第36條的介紹，還有一些相關的司法實務見解可供大家參考，這類的案件我也處理過很多，有問題也歡迎聯絡我。
歡迎追蹤 張宸浩律師 LINE@公眾號，你可以打開你的手機LINE軟體，按加入好友→搜尋→ID 並輸入@ncd2993y，就可以追蹤我的LINE@。 我不會常發訊息。
張宸浩律師，97年律師高等及格，14年律師經歷，開庭次數破兩千次，法學碩士，曾經擔任台北市選舉委員會委員、台北律師公會候補理事、財團法人法律扶助基金會審查委員及扶助律師。
其他資料上網google就可以查到，歡迎您攜帶相關資料來與律師詳談，我們會努力以專業和熱誠幫你解決問題。
預約電話0955512092 ；line：@ncd2993y (點我立即諮詢)
事務所位於新北市三重區重新路四段97號22樓之2(國際星鑽大樓)，交通方便，旁邊有停車場，附近有捷運三重站。另設有台中聯絡處位於台中市西區五權路1之67號10樓之5，也歡迎中部朋友多加利用。
張宸浩律師其他文章：
與未成年人性交、與未成年人性行為、強制猥褻及妨害性自主案件，律師刑事辯護策略
有其他妨害性自主案件相關法律問題，以及更多張律師勝訴判決，歡迎點擊下面妨害性自主案件專業律師諮詢網，當中有更多深入內容可供參考
張宸浩律師相關新聞：
