這兩天反年改團體事件引起軒然大波,又成為大家討論的焦點。


感謝友人J先生給我靈感寫這篇文章,這位友人與我同是社會主義和切格瓦拉的信奉者,他也住過古巴。


我在大學時期開始信仰切格瓦拉,並且喜歡搖滾樂,關心社會運動,自詡為左翼青年、進步青年。只是後來就不小心當了律師。
當了律師之後,好像寫甚麼文章都一定要用法律的觀點去討論,不能用社會運動、進步青年的角度來討論,實在是不舒服啊~

這裡,我們先不管到底有沒有違法,就讓我用進步左翼青年的角度來討論反年改抗爭行動吧。  我要說的是,反年改抗爭,了不起!!是台灣近代最了不起的社會運動。


記得學生時代看了很多遍的「聲音與憤怒」一書,第一頁就引用了The Clash樂團的 一句話「未來尚未命定,你要主動掌握世界,還是接受別人的控制?」
面對不公不義的政府,就應該勇敢地衝撞體制,這完全符合進步左翼青年的思維啊~而這些反年改的老戰將,不就是在衝撞體制嗎?十分的有種!
很多人說他們為了自己的私益,但是哪一個社會運動和抗議不是為了自己的私益呢? 所有的行政行為和法令本來就是私益與公益之間的衝突協調,而所有的抗議都是針對行政行為和法令所做的啊!

看了電影一級玩家,很多人看完都會很有心得,寫在臉書上,我也來寫一篇。


電影就是虛擬世界和真實世界的交錯陳現。我滿喜歡這類的科幻片的,但是這部片感覺更像動作片,不是我喜歡的那種科幻片,我喜歡的那種,你會分不清真實和虛幻,讓自己有一種暫時離開這個現實世界的感覺得科幻片,像是科幻小說家菲利浦·狄克作品改編的很多電影,都有這種感覺。


但一級玩家也是好看,反應了一個現實問題,現在很多宅男宅女都很愛玩遊戲,活在網路的世界,這樣發展下去,未來的世界會不會就像是一級玩家裡面這樣呢? 大家都藉由遊戲和網路交朋友。整個世界變成一個巨大的虛擬世界呢?


我本身是不喜歡玩遊戲,但是卻是臉書的重度使用者,其實臉書也是很像電影裡面的綠洲,大家都聚集在這,社群網站本身就是一個虛擬世界,包含以前的BBS時代,裡面的人都不認識,有些覺醒青年和鄉民就很喜歡罵人之類,或是在上面辯論政治,但是通常這類人就只會活在網路的世界,現實世界你會看到他又是另一種人,過著比較宅的生活。

最近看到一個詞,O2O,線上轉線下,也可以解釋成線下轉線上,我思考以後覺得我的人生,過去到現在一直都是奉行這樣的作法啊。雖然我現在是臉書,以前是BBS的重度使用者,但是我從來不會只活在虛擬世界中。而是不斷地將虛擬和實際生活作結合的人。

韓國的文金會熱熱鬧鬧地登場了,全球矚目,也是韓國有史以來,北韓領導人第一次到與南韓進行雙邊領導人會面,相當具有歷史性。而其實文在寅和金正恩會面,並不使我意外,有人覺得是因為文在寅是脫北者後代的原因,這不完全正確。而金正恩的那句「我對失去的11年感到可惜」,我也能夠深刻體會。


我對韓國的政治算是了解的,雖然沒有跟韓國本地人一樣那麼了解,但是和大多數台灣人比起來,是有一點研究。原因是因為我妹妹嫁去韓國當韓國媳婦,而我本身也滿喜歡韓國的,所以我就認真地研究了一下韓國文化,當然也包含政治和歷史。


在聊韓國政治之前,先來談我是怎麼樣的一個人,因為這和之後討論有密切關聯。其實這也是我難得公開自己的思想光譜。
我在大學時期開始信仰切格瓦拉,並且喜歡搖滾樂,關心社會運動,自詡為左翼青年、進步青年、前衛分子。只是後來就當了律師。


所以我的思想可以說是自由派,自由主義者,進步派,前衛派。在接觸搖滾樂的過程中,我當然會接觸到嬉皮文化、龐克文化、重金屬文化等。嬉皮文化又包含反戰,愛與和平。而美國人當時會使用藥物,在台灣因為違法,所以我不使用藥物。

李敖一聲影響了無數人,當然也包含我。所以稱之為思想家也不過分。

公元2000年的總統大選,李敖代表新黨參選,一時掀起一股李敖熱潮,李敖的書籍也再次雨後春筍的出版。我當時是一個大學生,和現在每天查資料、寫狀子、研究案件的生活相同,我大學的時候就很喜歡跑圖書館。但是都不是看本系的書,而是找一些我喜歡的課外書來看。


所以那時候看了相當多李敖的書,有時候我早上翹課不去上課,就在家裡看李敖的書。李敖擅長用歷史故事來寫當代時事評論短篇,這和現在許多網路短評文有點像,可說是先驅。


也可以說是時勢造英雄吧~ 跟現在覺醒青年沒膽屁孩不同,李敖當時在戒嚴時代就有膽和當局對抗,以至於入獄,也因為那時候有膽的人不多,所以李敖的書籍得以越禁越賣,大家越想買來看。與現在一堆人罵蔣公,根本不值錢,有天壤之別。加上當時沒有網路,因此李敖的做學問和用功,得以讓人已難得的管道吸取知識養分。

我也是從李敖的書籍認識到切格瓦拉這個人,當時台灣沒幾個人認識切格瓦拉,很多年輕人也不知道,與現在不同。從此我不斷鑽研切格瓦拉思想,也影響了我的後半生。


李敖一生反美,親中,支持兩岸和平統一,支持中華民族偉大復興,這也與切格瓦拉思想不謀而合。

今年來討論一個有趣的議題,就是A片有沒有著作權的問題,如果認為A片受到我國著作權法保護,那就不能隨便盜版,反之,就可以,這個問題在以往的實務見解,是持否定說的,也就是認為A片沒有著作權。

頁面