最近連續好幾件案子勝訴，看到勝訴判決的心情，就是當律師最開心的時候了。

一個當事人是法扶案件的被告，已經因為其他案件入監服刑，每一次見到他都是去監獄會客，因為連續販賣毒品，而且又分成好幾個案子處理，聽他說三個案子判下來要關幾十年，他說他不懂法律，連中文字都看不懂，看到法院的文書還要獄友幫忙念給他聽，另一個案子因為自己寫上訴狀晚了一天寄出，所以延誤的上訴期間而確定，才提早入獄。被告每次看到我都愁眉苦臉的，訴說自己不認識字，三個案子加起來要關幾十年，非常頭大等等。

我幫他處理的是其中一件案件的二審程序，發現他在一審程序中審到一半還逃亡被通緝哩，是一個典型社會底層看不到希望的人。

這個案子因為多次販賣海洛因和安非他命，在一審被判18年有期徒刑，可說是非常的重，如果加上被告其他的案子一起執行，被告是個中年人，等關出來已經垂垂老矣，就像刺激1995演的那樣。

我耐心的看完厚厚的卷宗，十幾件案件事實中，有一半的事實被告認罪，所以沒上訴，但是另一半事實被告覺得自己被栽贓，被證人無端指控，這在實務上不少見，因為供出毒品上游是可以減刑的，所以被告大多會被鼓勵供出買毒品的對象。

文：李榮峰 (本篇文章經作者同意刊載做為張宸浩律師於103年底參選政見使用，本篇文章一字不差不修改，以尊重作者原意)

「流浪動物」在台灣顯然是一個社會問題，但是這樣的社會問題，它造成的原因是什麼？

在開始討論此議題之前，我們應該先來定義所謂「流浪動物」。
在我國《動物保護法》之中，並沒有對於「流浪動物」作出明確的定義，
所以；我會建議一切從「定義」與 「正名」開始。

我先將路上看到的動物也就是過去所謂的「流浪動物」分為三大類：
一 . 「自由動物」
有人稱「純野生動物」或「原生動物」。
白話一點就是動物本身和牠的父母、祖父母甚至更上一代都是未經人類豢養過，自由自在生活在這塊土地上的「自由動物」。
比如我們會說野豬、野鳥、野牛、野鹿，而不是說流浪豬、流浪鳥、流浪牛、流浪鹿等。