105年夏天，台灣發生了一場眾所矚目的罷工案，就是華航空服員罷工。
華航的工會有七大訴求，其中一個就是拒簽奴工條款，甚麼是奴工條款呢? 讓我來淺談這個東西，其實這個東西你我都不陌生，因為你我都可能簽過。首先，我國的勞動基準法，對於工人的工時，上下班時間，休息時間，假日等等，都有非常嚴謹的規定，這些規定在下列條文
最近有人問我法律問題，提到他所從事的工作是否適用勞基法，又有提到他和雇主簽立委任契約，是否有勞基法之適用。但是我實際一看契約內容，其實跟顧傭契約沒兩樣，可見雇主是為了規避勞基法適用而訂立這樣的契約。
當一方為另一方工作而簽立契約，此契約的屬性是否為勞動契約，將影響勞工是否適用勞基法以及勞工保險條例等等，會影響到包含發生職災的賠償等諸多問題。
勞基法適用的前提，原則上基於勞雇關係簽立之勞動契約，除少部分例外，都是用勞基法規定。
實務上許多雇主經常和員工簽立委任契約或承攬契約，藉以規避勞基法及勞保條例之適用。以減輕自己的責任。但是契約的解釋並非以名稱形式觀之，並不是契約的名稱寫委任或是承攬，就代表不是雇傭契約，還是要由法官在判斷的時候，應該依據整體內容綜合判斷。
實務上，我遇到很多人問我的問題，其中有人會問他的配偶是外籍配偶，嫁來台灣後因為一些原因，可能感情不睦，可能適應不良，總之就不告而別跑回自己的國家去了，這樣的情況怎麼處理。
首先，雖然我們鼓勵勸和不勸離，但是律師能夠幫忙的也只有離婚，以及離婚後的子女或是財產處理，而律師對於讓一對不睦的夫妻和好這件事情真的是無能為力，所以如果你是期待對方能夠回心轉意，回到你身邊，那律師無法幫忙。
但是如果你希望做一個處理，把法律關係結束，那就是律師的工作了，也就是提起離婚訴訟。
在提出離婚訴訟時，要先判斷我國法院是否有權力審判和管轄這個案子。依法律規定，離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。如果原告為中華民國國民，被告為外籍配偶，比方大陸籍、越南籍，又未取得中華民國國籍，就看兩造是否有共同住所地，如果兩造現無共同之住所地，則兩造無共同之本國法，亦無共同之住所地法可供適用。但原告既然是中華民國國民，兩造並已於我國辦理結婚登記，堪認兩造之夫妻婚姻關係最切地為中華民國無訛，所以依上開規定，這樣的離婚事件可適用我國法之規定。
這幾天詐欺犯討論很熱門，我也貼了很多實務上遭遇過的案例，這次來貼假性財產犯罪。
實務上創立一個詞叫做「假性財產犯罪」，是詐欺案件最常見的類型，這類的犯罪案由可能是詐欺、侵占、背信等等，但有個共通點就是都涉及到民事債務不履行。比方借款不還，或是貨款沒有給付，當事人之間一開始會有一個民事契約存在，但是之後發生不能履約的情況。
這樣的案子，其實透過民事訴訟途徑請求才是正軌，但是很多債權人喜歡告刑事，或是根本搞不清楚就去告刑事，檢察官收到這種案子通常很度濫，會覺得明明就是民事糾紛，卻跑來告刑事，並且要求檢察官傳被告還有調查一堆證據，好像把國家刑事機關當作討債公司來用。所以一開始就會對於告訴人有不利的心證，告訴人這類案件如果告刑事，必須非常努力的舉證和說服檢察官，否則不起訴的機會很高，所以這類案件如果告訴人要告我會建議請律師。
實務上我也常常遇到民眾詢問法律問題，比方有關欠錢不還或是貨款沒給付的問題，很多民眾會問這是不是詐欺，要不要告詐欺，我都會勸民眾不要告詐欺，應該尋求民事訴訟才能解決問題。其實很多民眾也是貪小便宜，覺得民事訴訟還要繳裁判費，而且要寫起訴書，很麻煩，所以懶得告民事訴訟，覺得刑事途徑比較方便比較快，又可以威嚇對方。這是不正確的觀念，刑事如果亂告會有被告誣告的風險。
關於跨國詐欺犯的遣返問題，最近成為新聞焦點，這幾天大家一直討論，其實實務上常常會遇到詐欺案子，我也經常辦到詐欺的案子，署於刑案的大宗，刑案的大宗不外乎就是財產犯罪，尤其詐欺、侵占、背信、偽造文書等等，也因為常接手這類的案子，所以對於生活週遭的這樣事情也會很敏感，盡量不要觸法網。
提一些比較典型常見的案例好了，當初在宜蘭執業的時候遇到的案子，我擔任被告的辯護人，被告當時在販賣一種奇特的投資商品，是一個國外的礦業開採，還是甚麼打撈沉船，詳細我也忘了，這類的商品都會有這種特徵，就是投資的標的都不會在國內，都是滿新奇的概念，都需要大筆的資金賭一把，成功之後獲利都會翻倍。但是通常販賣的講法都是「保本」，還不會虧錢哩。
販賣的人會要求先繳一大筆錢，之後再慢慢將投資收益返還給投資人，有時候會用網路操作虛擬的貨幣，為了取信被害人，還會招待被害人出國到國外看投資的標的，你會看到真的有很多人在開採某個東西，場面相當的浩大。
而後被害人錢拿不回來的時候，就會提告了。這類的詐欺手法和跨國電話詐欺不同的是，通常會透過人際網路下手，而且一個拉一個，我就有被朋友盧過，逼不得已去聽他和他上線說一堆有的沒的，我聽完之後覺得這有違法之虞，沒想到他上線還跟我打包票說沒違法，都不知道我是律師還是他是律師。
